Vruniški! Du är fortfarande här!
"Måste" parasiter
Om en ordningsfråga: företaget registrerar alla vilse, lurar kunder, det forges dess grubit fördraget inte kommer att lyssna KROUFR, inte en vinst!
Detaljer:
http://www.kroufr.ru/forum/index.php/Topic,9645.0.html
http://www.kroufr.ru/forum/index.php/Topic,9614.0.html
http://forum. ************* *.org/index.php? showtopic = 11427 & st = 105
http://goodservice.su/forum/50-986-55
Jag ber alla att lämna dina synpunkter i konto broko, WebMoney, med skäl varför feedback positivt eller negativt. Även om det är negativt, sedan lägga till begäran att få sina konton blockeras.
Даже если претензий к компании нет, можете посмотреть 1й видеоблог Валерия Мальцева он утверждает что компания является неассоциированным членом КРОУФР "http://blogs.brocompany.com/maltsev/2009/04/07/%D0%BE%D1%82%D0%B2%D0%B5%D1%82%D1%8B-%D0%BD%D0%B0-%D0%B2%D0%BE%D0%BF%D1%80%D0%BE%D1%81%D1%8B-%D0%BA%D0%BB%D0%B8%D0%B5%D0%BD%D1%82%D0%BE%D0%B2-%D1%87%D0%B0%D1%81%D1%82% D1% 8 c-1 / "svar Pro KROUFR med 2 minuter 21 sekunder
svar KROUFR
"http://www.kroufr.ru/forum/index.php/topic,9614.msg77900.html#msg77900"
"No-No", inte "Koppla"neassociirovannym"en medlem av KROUFR, BroCo är för närvarande inte".
Med tanke på att KROUFR beslutade till min fördel vid 100% och Broko misslyckas Vraka direktören. Om Broko hade iakttagit beslutet, kan du överväga KROUFR att de lyda dem... och de spotta på alla med Bell...
även under det kan du ge feedback och ber som blockerade sitt konto.
vänta som kommer att besvara från broko
och du lämnar din feedback i svart lista med en beskrivning av hur luras du med skrinami-bör det finnas bevis på historien snarare än bara smuts och vatten som samlats in killarna sa på en gång hur dåligt utan bevis. Det är också orättvist att göra detta.
Bevis offentliggörs på gren med beslut i det första meddelandet. KROUFR Och uttalanden och kontrakt och korrespondens med företaget.
Senare började de att förlita sig mer på smidda sin egen version av fördraget
Kan läsa forumet bra service, som de läsa investerarna eller prata med mig.
I ett forum bidra de även till diskussionen. Det är investerare. http://Club.investo.ru/viewtopic.php?f=5 & t = 132519 & starta = 165
Här har du dem ber om avtalet i alla språk där fördraget de har som drivs den 9 februari, 2009 år.
de är baserade på objektet 5.2.16 och de har förfalskade.
Forumet http://forum. ************* *.org/index.php? showtopic = 11427 & st = 105 och resten sökte ett fördrag, de börjar att undandra sig ett svar, vara ljus ringröta, utan talar. Fördraget har inte lämnat. Om du ger vskroetsâ en annan urbana legender, eller avtal om att tillhandahålla bedräglig eller i punkt 5.2.16 är all övrig information.
I princip alla länkar är, och Broko svar, och svaren från människor som söker alla händelser.
Om förfalskning av kontrakt får vika, om du är intresserad
Eftersom de ville svorovat′ min vinst. Och uppenbarligen ansåg att alla medel för att uppnå detta mål, är bra, och är baserat på artikeln om avsnitt ForEx.
Nyligen på forum för Runet, forumčanin med Nick-OK-har en aktiv kampanj för att misskreditera oss, beskyller oss för bedrägerier, grundas på det faktum att vårt företag påstods inte returnerade det ärligt upparbetat hennes pengar.
Dessa diskussioner gavs en stark emotionell klang, som ofta är sunt förnuft bara tonul. Därför vill vi göra en slutgiltig uttalande om denna situation och i vårt uttalande vi vill återställa fakta. Återställa bara fakta utan känslor och anklagelser så att alla kan bilda deras, objektiv bedömning och inte att ge efter för provokation.
Så innehåller nedan information om den situation som beskrivs av vår kund enligt Nick-nejmom OK:
Samt) från 30.12.2008 om 02.02.2009, klienten utförs kommersiella verksamheten på instrumentet GPBG9.
Inträffade 12 transaktioner-alla erbjudanden med positiva resultat under denna period.
När den upptäcker tecken på manipulering av priser, har verktyget tagits bort från handeln terminal. Efter som kunden har en fordran som han hade uttryckt missnöje med åtgärderna som företaget:
Citat:
"...Jag bedriver nyligen i handeln, och efter några tid efter att prövningen har flyttats till Real Madrid och äntligen hittat ett lämpligt instrument för handel, men det händer ".
Som svar på detta företag i detalj informeras kunden om skälen till dessa beslut.
09.02.2009). från 01: 53 02: 52 (en vecka senare), klienten var engagerade transaktionen på verktyget GFJ9 13-alla behandlar med positiva resultat.
Efter kontroll åtagit sig transaktionerna, klienten har skickat ett brev till justera beställningar i samband med korn i pris gap, men därefter detaljerad undersökning av handeln var återigen identifierade uttalanden skapar manipulering av priserna, eftersom klienten rapporterades i korrespondens:
Citat:
"... Dvs. den första ståndpunkten upptäcktes 01: 53: 47 (03: 53:47.), och den sista positionen stängdes år 03: 03: 49 (05: 03:49.).
I offerten (instrumeta (GFJ9)) för de perioder som föregår konfliktsituation och efter det, var en och samma situation:
-betydande avbrott i flödet av offerter (ett genomsnitt på 2-6 minuter).
-Genomsnittligt värde av spridningen varierade mellan 3 och 6 år.
Dock 9 februari, 2009, 12: 20: 30 (02: 20:30.) 03: 07: 20 (05: 07:20.), situationen ändras dramatiskt:
-offerter är varje minut (mer citattecken)
sprida under upp till 360 tics.
Om du överför denna anomali på automatisk testning plattform, MetaTrader, beställningar av klienten, är resultatet följande situation:
I en vanlig marknadssituation som är karakteristiska för detta instrument, skulle en beställningar av klienten inte utföras omedelbart, eftersom handelsplattform inte är kan godta dem (i avsaknad av prisnoteringar på marknaden för mer än 15 minuter).
Det var emellertid under handel session handeln 9 februari, 2009, 12: 20: 30 (02: 20:30.) 03: 07: 20 (05: 07:20.), det finns order som "hold" Cup i "levande" och plattform är kan automatiskt bearbeta order (såväl som citattecken gå) till priser som var i ett glas till sin inkomst.
För en nybörjare i handeln, som du själv kommer att beskriva denna sällsynta turen. Det är svårt att förutspå marknaden rörlighet och "fånga" denna period vid ett sådant verktyg för malolikvidnom och det är nonsens..."
I detta uttalande svarade klienten:
Citat:
"Dmitry, ni har helt rätt att denna situation som är mycket sällsynta. Min verksamhetsområde avser jordbrukarna och jag vet priset (priset var mycket högre än vad jag hade stängt affären). Vid den tid då denna produkt var dyrare än på börsen, efter att ha sett prislapp har jag tvivlar inte på att köpa, men det fanns en risk för att priset kommer att släppa ännu lägre, men priset var i kanalen, det var lights out och indikatorn visade den "Översåld", jag köpte. Jag väntade mig inte att kunna köpa mer. Försäljningen genomfördes från toppen av kanalen kunde vänta, men risken var enorma, plötsligt priset sjunker igen och fortfarande misslyckas nedan, alla film skriptet känd läroböcker på att en, så jag stängt alla erbjudanden, stängs av terminal till ingen önskan att köpa och har ansökt om kontanter. Nu, tyvärr, du har tagit bort dessa verktyg av handeln, och jag måste tycker som säljer ".
Den ursprungliga formuleringen anledningen att justera order (komma till handel order i pris gap), förväntade förändringar i prisnivån öppning/stängning order på det första priset efter det pris skillnaden. (snarare än annullering av det ekonomiska resultatet av erbjudanden). Detta ledde till ett negativt saldo på kontot för klienten. Men när grunderna för justering av order med kunden var primära avtalet (även om något èkstraordinarnom), annullering av det finansiella resultatet:
Citat:
"Be er att respektera min tid och rätt resultat minst så att jag kan hantera sina pengar. Ovanstående transaktionen är fortfarande öppen för fråga, och jag behöver också en jurist granska situationen som helhet. "
Som ett resultat, en kund med handelskonto har dragit tillbaka alla pengar till ett belopp av första insättning + TBi uppfyller handel verksamhet istrumente GBPG9).
Sammanfattningsvis kan man säga:
1. på antagandet att kunden innan annluirovaniâ GFJ9 transaktioner, redan har liknande prejudikat med GBPG9, kan du på ett säkert sätt tala om sin kunskap om krångligheter och komplexiteten av handel i nelikvidnoe tid. Klienten var medveten om bristerna i handelsplattform.
2. Trots medvetenheten om klienten började han igen handel i nelikvidnoe tid. Motivera denna lag utom 100% förtroende för framgången för detta företag, svårt.
3. det är i klientens torovli period, listades för misstänkt aktivitet på detta instrument, nämligen aktiva manipulering av spridning. Dubbelt misstänkta det är en tanke på att handeln sessionen på verktyget var då stängd, Källkod data manipulation är alltså väl medveten om att hans handlingar leder inte till transaktioner, därför finns det ingen risk.
Efter klienten handel stoppas och manipulation. Sedan dess (t.ex. som tidigare), verktyget aldrig visade liknande problem varje dag.
4. beslut av KROUFR är att företaget ska avbryta onödiga omberäkningar beror på transaktioner. I denna typ av beslut görs av företag före till razibratel′stva (se ovan, i perepisk med klienten). Bolaget medgav sitt misstag, luckorna var inte faktiskt insättning kunden var helt återställda.
5. transaktioner på GFJ9 ställdes, enligt fördraget, nämligen 5.2.16 på grund av misstanke för prismanipulation. Underbygga de misstankar som beskrivits ovan (punkterna 1, 2, 3). Det är värt att notera att det enklaste sättet att manipulera priserna (nämligen manipulering sprida verktyg) till oärliga vinstmedel i vårt företag länge har känt och diskuteras i på producenternas gemenskapen, som ligger på ytan och hänger samman med bristerna i handeln paltformy Mt4. Och innan det fanns försök till manipulation.
6. Punkt 5.2.16. fördraget antogs i November 2008, när ett relevanta precedensfall. Anklagelserna i förfalskningen av fördraget är grundlösa. Aktuella versionen kan erhållas från personliga kabinate på företagets webbplats.
Sammanfattningsvis vill jag säga att vårt företag inte är det första året på marknaden. Till en början gick vi inte helt vanliga villkor av iprincipy handel i vårt företag har inte riktigt vana vid att kunder, eftersom vi alltid måste handeln regler och villkor så mycket som möjligt, försöker återskapa atmosfären i en verklig marknad för verktyg (CFD). Många av våra kunder har uppskattat våra ansträngningar, för vilka han tack så mycket. Men det finns ingen "godhet utan Huda", och fann (och är) dem som otillräcklig teknisk bas försöker tjäna som i huvudsak är ett bedrägeri, avsiktlig. Och när "tjuv fångas vid handen", skyldig försöker köra pojmavšego. Det är tråkigt när handlare letar efter ett sätt att övervinna "-marknaden och börjar leta efter ett sätt att övervinna" säger datorprogram.
Vänliga hälsningar, Ruslan Smirnov.
Verkställande direktören för CC Broco ""
Men klyftan genom verktyg som mig DC ta bort från verktygslådan eller meddela om testa ett nytt verktyg som fordringar konstaterade att napodobii demotorgovli under perioden att testa på nya instrument.
Det vore en bra idé att först testa verktyget och sedan köra verktygen för att undvika en upprepning av situationen.
Och jag skulle har föreslagit ett annat alternativ, jag vet inte så mycket som möjligt.
Det är ingen hemlighet att handlare försöker lura "" Terminal och några grundläggande tricks, Broco företrädare nämnde, diskuteras i på producenternas gemenskapen. Låt oss minst loggen, och sedan för varje företag individuellt inspelning och unwinds enligt följande, som är oblačim i de specifika ord och siffror, sådana situationer är exakt kommer att övervägas av företaget endast i sin sida, och kommer.
Naturligtvis kommer du att pinât′ till en uppsättning regler i regler och grejer, men på grund av tvister som de regler och begrepp mycket otydlig, vissa särdrag skulle ge fler möjligheter till "bezkroufornogo" lösning.
Medan det finns vissa oärliga företag och vi talar om det, varför inte göra oärliga näringsidkare och även om detta säga.
Och om klienten måste omvärdera omedelbart resultat GAP deal, snarare än att göra kunden "" överraskning när det redan finns en hel del av transaktioner och redan hårt.
Och jag skulle har föreslagit ett annat alternativ, jag vet inte så mycket som möjligt.
Det är ingen hemlighet att handlare försöker lura "" Terminal och några grundläggande tricks, Broco företrädare nämnde, diskuteras i på producenternas gemenskapen. Låt oss minst loggen, och sedan för varje företag individuellt inspelning och unwinds enligt följande, som är oblačim i de specifika ord och siffror, sådana situationer är exakt kommer att övervägas av företaget endast i sin sida, och kommer.
Naturligtvis kommer du att pinât′ till en uppsättning regler i regler och grejer, men på grund av tvister som de regler och begrepp mycket otydlig, vissa särdrag skulle ge fler möjligheter till "bezkroufornogo" lösning.
Medan det finns vissa oärliga företag och vi talar om det, varför inte göra oärliga näringsidkare och även om detta säga.
Tack Julia för en mycket intressant kampanjer med publiceringen av en artikel. Vi kommer!
Med avseende på informera handlarna att jag redan har nämnt-på vårt Forum (Forum Broko) att frågan behandlas med hundratals meddelanden. Allt detta behandlas i varje detalj. Näringsidkaren har naturligtvis inte att läsa hela forumet att veta att. Men detta ändrar inte faktum själv.
Men å andra sidan, den stora Bol′šninstvo handlare lider inte, som inte söker sådana luckor. 99 procent av dessa fall är relaterade till avsiktlig användning av sådana säkerhetsproblem.
Och om klienten måste omvärdera omedelbart resultat GAP deal, snarare än att göra kunden "" överraskning när det redan finns en hel del av transaktioner och redan hårt.
Vi skulle gärna göra det omedelbart, men avslöjar sådana fakta direkt-det är mycket svårt. Därför neobhoimo tid. Detta återspeglas i klient-avtalet.
men som en näringsidkare skall kunna lura terminalen?
Här är ett citat av näringsidkaren har varit- och öppnas, hur skall man annars?
Jag hört talas om de sakkunniga rådgivare, som var graalem genom hål i DC, men DC zalatalo hål och började fullgörandet av rådgivare
Hata att säga detta offentligt, för att undvika provokationer. Svarade du i lichku. Med avseende på förvaltning av Forum ontošus′, så jag hoppas att mitt budskap om du drog tillbaka.
bättre bli av sådana verktyg i allmänhet
Jag hoppas detta Gluck valutapar inte
Så vidare sådana instrument normalt med andra människor. De skylla på? Portfel′ŝiki aktiva oss just på grund av den brett val av instrument.
Detta är inte en bugg i grand systemet med saker. Men med valutor, index av energi pratkičeski omöjligt. Eftersom mycket hög likviditet och eftersom bud är nästan runda klockan.
Ingen ifrågasatte avgifterna till klienten gör inte med prezumciâ. Identifierade tecken manipulation och objekt i klienten avtalet lyder som följer: "... identifiera tecken manipulation ".
kris:
Citat:
Klienten APP hävdar att det gamla klient-avtalet, som det har tagit och att du bytt var punkter. Som vid upprepade tillfällen begärt i Forum kroufra till sogalšeniâ som inte har skett.
Tillbakadragandet ledde till själva...
Jag förespråkar inte bara, jag visade också detta tydligt. Företaget Frank sharashka. Och när de talar ett annat språk blir något i andra forum.
Alla kommer att skicka information till forumet, god service, KROUFR vita krage.
Här är det verkliga ansiktet hos företaget. De är redo att skylla på kunden, lura, lura, liž skulle inte ge pengar till fördraget och till adressen KROUFR.
Broko:
Citat:
6. Punkt 5.2.16. fördraget antogs i November 2008, när ett relevanta precedensfall. Anklagelserna i förfalskningen av fördraget är grundlösa. Aktuella versionen kan erhållas från personliga kabinate på företagets webbplats.
Alla redan se att detta är en bluff! Som försöker du att bevisa motsatsen?
Ruslan Smirnov som gjort sådana offentliga uttalanden. Du svarar på ett e-postmeddelande för ett ord. JAG ÖVERENSSTÄMDE MED PERSONAL PÅ PAPPER FRÅN ALDRIG FICK FÖRETAGET!
Och detta företag returnerar inte ett straff för 9,5 tusen + fraktion. De ovanstående belopp är allmänna och talar inte sedan. A de belopp som mindre kan vara sagt försäkring du RETURNERAR
som ett resultat av den programvara som du har går fått vinst Gluck är större än verkligen, som är skillnaden mellan DC och nevyplačivaet.
handel på börsen utan mäklare real′ngoj-du får inte vinsterna som DC du inte ge tillbaka.
den mängden som en DC som du inte vozraŝaût är ett resultat av Gluck i programvara som gör att du tjänar mer med beloppet för spridning från varje transaktion från glûčnogo-algoritmen i offerter.
till exempel = 1 i terminalen ser du sprida Pepys och öppna transaktionen passerar 30 druvkärnor och fiksite vinst, men faktiskt spridningen var 36 druvkärnor i detta ögonblick, men i terminalen, alla OK, vinster genom att så mycket som 35 pips från ingenstans.
Tydligen gör du inte vniklis′ situationen, inte "" Gluck.
företaget helt enkelt betalar inte pengar och bryter mot fördraget. Jag gav er länken där det skrivs om den i detalj. Alla utom Broko se och förstå redan.
Företaget sharashka. Pengar jag inte tillbaka.
För att säga samma sak i alla forum inte!
Läs Forum god service, KROUFR, vit krage och **** **** ** ****
nevozvraŝaût det belopp som härrör från Gluck (deception Terminal)-såvitt jag förstår.
Om detta inte är fallet-broko prokomentiruet.
Ja, det är frågan det teoretiska till broko-om en näringsidkare får en miljon dollar i teorin om upparbetat?
Det är känt att DC bryter kontraktet med profitno handel handlare eller inte betalas vinst när vinsten är tillräckligt hög.
Ja, det är frågan det teoretiska till broko-om en näringsidkare får en miljon dollar i teorin om upparbetat?
Det är känt att DC bryter kontraktet med profitno handel handlare eller inte betalas vinst när vinsten är tillräckligt hög.
God eftermiddag!
Om näringsidkaren kommer att byggas på handelsplattform, liksom manipulationer sårbarhet i syfte att skapa förutsättningar för icke-naturlig skiljedom, skulle sådana åtgärder motarbetas.
Om en näringsidkare fungerar ärligt kämpar med marknaden och inte med handelsplattform och dess sårbarhet, kan ingenting stoppa honom. Citera konkreta exempel. Vårt företag är en näringsidkare som fackliga kalender srèdami på energi terminer, majs. Är en effektiv och 100% öppen marknadsstrategi. Jag har inte rätt att kalla honom, men summan på hans konto 6-siffrigt. Varje kvartal som näringsidkaren tjänar på 50-60% deposition (även 6-siffror) och säkert plockar upp sina vinster- regelbundet.
I vårt företag finns det en kund som fackliga är Futures-hedge portfölj situationen på sitt konto densamma som i den ovannämnda situationen, endast de absoluta tal längre. Väldigt mycket klienter har tjänat på aktiemarknaden index hösten under det senaste året. Vi var bara mycket stora korta positioner för daksu och s & P500, klienter har förtjänat mer än du har.
I mars har ett antal kunder korta positioner på dollarn. Placera otkryalis′ i stora volymer, vinster på deras konton uppgår till 6-siffrigt nummer. Alla har alla fått, ingen har den minsta kritiken (väl kan små det:))
Vad som förenar dessa människor? Öppet och cool handelsstrategier. De är öppet sent på natten på interbankmarknaden insturmentam efter kontorstid, i avsaknad av handel sessioner. Dessa människor arbetar ärligt, dessa människor skulle kunna finna förhållningssättet till marknaden, snarare än looking for "hål".
Slutsatser, IMHO, det är lätt att göra.
Hävdar att företaget Broco
Svara med offert
Linjär visning
