Om muligheten for slik svindel er kjent og uten ansatte. Bare har litt kunnskap om aksjehandel og egenskapene til Mt4-plattformen.
Valerij Maltsev skrev en gang, denne videoen for å bevise at vår bedrift arbeider med ren børsnoteringer. I denne videoen viser han hvordan han utstillinger programmene som er oppført i kontoen din, og hvordan disse sitatene reflektert i Metatrejdere.
Dessverre, denne videoen var å vise ærlighet av selskapets arbeid med klienten. Kom ut slik at det begynte å bruke mot oss.
I forbindelse med disse ord og et spørsmål ble reist som å nevne denne typen handel er svindel som du er redd for å ringe menneskelige ugudelighet svindler. han gjorde ikke jukse., men er det.
Virkelig morsomt. Jeg er en pro "Ivan" du "Bolvana" Pro. En handelsmann kan være Tilbydersøk Tilbud på børsen, det er nok å ha en regningen med "direkte" megler, megleren gir måte på børsen. Og åpne slike konto enklere parennoj nepe. Åpne en konto og bevegelige anførselstegn i riktig retning. Hvis du ikke forstår, er du virkelig ikke svært kompetente i saker av handel og handel i Mt.
Du lese hva er skrevet av meg, jeg bare om det og si at du skrev din klienten men gjør ikke âvlâllsâ slike en trader's stock exchange ikke ble mange det og dine ord jeg skjønte. så her du ikke forstår hvem og hvorfor en stund til store bokstaver sannheten.
Melding fra Tang
På det territorium i Russland er lovgivning av Russland og ikke ofšorov. spør noen advokat utenfor av firmaet Hvis du er i tvil i det, er grunnlaget for loven av et hvilket som helst land. diplomater i's beregningen ikke tar gulvet.
Ja, hvis kontrakten ikke si noe annet. I vår klient-avtale uttalt at den russiske gjeldende lovgivningen.
Selv om traktaten og blir sagt innoe Rossiiskie lover ta forrang. ikke bare hvis traktaten ville peke som er i strid med lovene i Russland han ved eventuelle hoffet i Russland er funnet for å være ugyldig, for eksempel noen selskaper innlegge kundeavtale som klienten ansvarskrav mot selskapet på territorium i Russland og alle krav mot selskapet har rett til bare forblir offshore. jeg ikke om deg, men ledet enkelt eksemplet.
Annet labuda irrelevant for å fullføre uten så Legg til kommentar forstår ikke poenget med broko jeg lærte at du kan engasjere seg i svindel, men svindel er denne nye for meg: den morsomme tingen er at hvis du prøver å ûlit′ vurderer seg høyre. snu ord kompis nemlig den tiden som har sitatene er reell og som har ikke. i tilfelle utdataene er analysert virkelige exchange mye på. Hvis det var så vi kunne snakke om å manipulere priser, men det er ikke nødvendig å Depot som klienten var faktisk. Jeg uttrykte den oppfatning at dette er og minne min mening at jeg har rett til å la folk bestemme. etterpå, som ligger her. jeg personlig stoler selskapet ikke inspirere..
Her er din ord hvor du ringte denne typen handel svindel du eller tupit′ startet neznaâ fra dine egne ord for å gi eller bare ikke lese hva du skriver og ikke husker.
Ikke forvirre Karisma med "" "" egg. "Faktisk" er en svindel-domstolen ikke kan kvalifisere som en svindel (fra en juridisk synspunkt). Du spurte om folk tro (i juridisk forstand) Jeg klart ovtetil-nr. Dal′š allerede "tupit′" (som du hensikt å snakke) har du-ceplâs′ for ord og prøver å komme bort fra emnet for diskusjonen, ved sin essens, prtiâgivaâ bak ørene. Dette er ikke alvorlig.
For øvrig, der referanser til Grunnloven og traktaten at det bryter?
I forbindelse med disse ord og et spørsmål ble reist som å nevne denne typen handel er svindel som du er redd for å ringe menneskelige ugudelighet svindler. han gjorde ikke jukse., men er det.
Lese ovenfor. Det er en juridisk konsept for svindel, og det er "oŝestvennoe" basert på essensen av handlingen i stedet for å bruke lover.
Du lese hva er skrevet av meg, jeg bare om det og si at du skrev din klienten men gjør ikke âvlâllsâ slike en trader's stock exchange ikke ble mange det og dine ord jeg skjønte. så her du ikke forstår hvem og hvorfor en stund til store bokstaver sannheten.
Ingen kommentarer. Les oss på handel innen rammen av denne debatten ikke vil. Undervise matematikk "".
Og her på Exchange osv.. Aldri realisert. Jeg vil selv tydelig forklart hvordan bevegelige anførselstegn. Du forstår ikke. Så lite forståelse av problemet. Så "La oss krangle om smak av østers, med dem som spiste".
Annet labuda irrelevant for å fullføre uten så Legg til kommentar ser ikke poenget.
hva er i veien? :) Mens "er kjøpt av" snakker til oss-så bør vi kommentere det. Igjen, ikke alvorlig. Imidlertid vil vi forvente.
Melding fra Тан
Fra broko fant jeg ut at du kan engasjere seg i svindel, men svindel er dette er nytt for meg.
Lese ovenfor.
Melding fra Тан
Morsom ting at prøver å ûlit′ vurderer seg høyre. snu ord kompis
Tang, ", fjerne første stammen fra øynene".
Ord og tur det er vanskelig, fordi det er vanskelig å forstå hva du sier og hvorfor. Under denne kampen, som prøver å finne...
Melding fra Тан
nemlig den tiden som har sitatene er reell, og som har ikke. i tilfelle utdataene er analysert virkelige exchange mange på. Hvis det var da vi kunne snakke om å manipulere priser
Med denne Vis eller ikke finne masse på Exchange?. Jeg har veldig tydelig forklart til deg hvor å gjøre den. Beklager, kan ikke klarere.
Å finne eller ikke finne masse på markedet kan ikke hente under manipulasjon. Oh no... (E)
Melding fra Тан
Faktisk, jeg var den oppfatning at det har minne min mening at jeg har rett til å la folk bestemme. etterpå, som ligger her. jeg personlig stoler selskapet ikke inspirere..
Her veldig tydelig. Vi forstår din mening, selv om vi mener at det er bygd på zabluždene. Det er vår oppfatning-til som vi har rett.
Jeg er en Pro er hørt når en handelsmann åpner en stor mye-prisen er mot en avtale, men det bør være en god del å gi trafikk pris?
Enhver transaksjon på børsen, reflekteres i prisen. Alle-uavhengig av partiet. Hvis transaksjonen neste gjort på tidligere, naturlig prisendringen er ikke til å skje. Men hvis den neste avtalen er forskjellig fra forrige noe vil laste opp i pris. En transaksjon kan være en hvilken som helst mye, inkludert så lavt som mulig.
Melding fra FXWizard
er det mulig å foreta en revisjon, kakojnibud′ en indikator som forteller deg at markedet er åpen mye si en million? Denne indikatoren er ikke hindret, på en reell Børs uten mellomledd og oppslag kan ses som en sum er åpnet, så det er enklere å ta en beslutning.
Jeg kan ikke huske hva hennes nettsted, men det er et program og du kan se åpningstransaksjon og på hva beløpet i øyeblikket, og hva er interessant der er ingen oppslag.
Denne indikatoren er vanskelig å gjøre fordi volumet på transaksjonen som er forutsett. Selv programmene som er synlige i glasset ikke kunne si hva avtale skulle bli en neste gang.
Se ekte volumet av FOREX-prakičeski. Mye på samme måte som jeg beskrevet ovenfor. I tillegg er det noen sentrale stedet på FOREX bransjer, så hvor mye én bestemt leverandør ikke gjenspeiler kanskje den sanne staten anliggender. Videre, utstilt FOREX markedet forhandler, så det er umulig å si om mengden av innflytelse avhenger av hvor mye giveren prisen er villig til å ta hans tilbud.
Enhver transaksjon på børsen, reflekteres i prisen. Alle-uavhengig av partiet. Hvis transaksjonen neste gjort på tidligere, naturlig prisendringen er ikke til å skje. Men hvis den neste avtalen er forskjellig fra forrige noe vil laste opp i pris. En transaksjon kan være en hvilken som helst mye, inkludert så lavt som mulig.
Her forvirring-hvis neste transaksjonen til tidligere transaksjoner-the prisen ikke vil endre.
Er en syklus. Hvis du vil plassere en andre transaksjon til en pris som er forskjellig fra den første av prisen bør endre under påvirkning av en tredje tvinge, en handelsmann som hvordan kan endre prisen på varen?
Tiden vise jeg denne prosessen:
Åpne 1 mye for å kjøpe pris vokser litt. Og mens beløpet av innkjøp overgår salgsprisen vil stige. Så?
Men da handelsmann med mikrolotami kunne knapt presse prisen, konkurrerer med store aktører.
Her forvirring-hvis neste transaksjonen til tidligere transaksjoner-the prisen ikke vil endre.
Er en syklus. Hvis du vil plassere en andre transaksjon til en pris som er forskjellig fra den første av prisen bør endre under påvirkning av en tredje tvinge, en handelsmann som hvordan kan endre prisen på varen?
Tiden vise jeg denne prosessen:
Åpne 1 mye for å kjøpe pris vokser litt. Og mens beløpet av innkjøp overgår salgsprisen vil stige. Så?
Men da handelsmann med mikrolotami kunne knapt presse prisen, konkurrerer med store aktører.
Her er en annen. I markedet er det alltid 3 priser: bud, spør og siste.
Sist er prisen for siste transaksjon, er alle grafer tegnet på lastu (på Exchange-verktøy). Faktisk bare trenger en siste informasjon for analyse. Kommersielle laste han er ingen er-det nettopp det perfekt avtale.
En annen ting å be og bud. Uavhengig av hva som var den siste prisen på ctal-fremtiden transaksjoner vil bli bud eller idit spør pris. Og hvilket bud og askov kan unngå lasta. På likvidah han praktisk ikke avviker fra lasta. Den illiquid instruments enten i nelikvidnoe tid-han kan otklanât′sâ svært značitl′no.
Som jeg skrev, kan en handelsmann bare sitere vysavtit′ ved å sende en ordre på børsen. Siste pris selvfølgelig endres ikke, men hva er forskjellen, faktisk ytelse bare hvis bud eller spør pris. Men han endret nettopp fra handelsmann.
Broco-representant kan du forklare hvorfor det er bare at du til slutt anbefales for å gjøre et direkte brudd på reglene for ditt eget forum? du egentlig ikke vet?
(andre registrering for forumet er forbudt av regler. skrive meldinger på vegne av det øyeblikket banner banner Moi hevder regler, i samsvar med etablerte prosedyren og jeg ganske enkelt ignorert. i motsetning til din moderatorer respektere forum Forumregler)
Lese ovenfor. Det er en juridisk konsept for svindel, og det er "oŝestvennoe" basert på essensen av handlingen i stedet for å bruke lover.
Så du er på grunnlag som forholdet med klienten ikke har betalt av offentlige penger? eller? fordi kontrakten juridiske så langt jeg forstår det? eller ikke?
Tang, ", fjerne første stammen fra øynene".
Ord og tur det er vanskelig, fordi det er vanskelig å forstå hva du sier og hvorfor. Under denne kampen, som prøver å finne...
Slik at du kan vidneë den vynite pomožite? slåsskamp jeg ikke taler alle menneskelige. i vårt land skjønt siden det skjer slik at du måtte slåss eller for noe, eller hva, men jeg har denne lidelse er maûs′. jeg bare lurer på hvor sannheten som er alle.
Broco-representant kan du forklare hvorfor det er bare at du til slutt anbefales for å gjøre et direkte brudd på reglene for ditt eget forum? du egentlig ikke vet?
(andre registrering for forumet er forbudt av regler. skrive meldinger på vegne av det øyeblikket banner banner Moi hevder regler, i samsvar med etablerte prosedyren og jeg ganske enkelt ignorert. i motsetning til din moderatorer respektere forum Forumregler)
Handelsmann du dine ord vekket meg hvorfor en antydet at folk ikke er klar over hans arbeid og denne merkelige forum. vi ikke broko kan generelt chatte men.
Med denne Vis eller ikke finne masse på Exchange?. Jeg har veldig tydelig forklart til deg hvor å gjøre den. Beklager, kan ikke klarere.
Å finne eller ikke finne masse på markedet kan ikke hente under manipulasjon. Oh no... (E)
I tilfelle av OK til interbank Exchange ekte eller ingen (jeg vet ikke hvor mye du fortsatt forklare mer om jeg vet at du forstår om hva jeg snakker om) og ekte exchange er mulig selv om som tar mye penger du kan bevare og aksjer og raise prisen du også vet du snakker om, men som tilbaketrekning av mange ikke falle under manipulasjon så ta din godkjenning én gang slik du hevder at mange ikke kunne være manipulasjon betyr mye ble ikke OK og hadde perekryt′sâ et selskap enten overfor mange klienter.
Så sett på situasjonen og ikke overlevde. Virkemåten til Brokovcev forferdelig. Jeg har en stor score selv, men se handlingene til selskapet, og jeg er skuffet.
På en av nyhetsgruppene klienten APP viste og beviste at avtale som kunden som du nå fortsetter ble endret tilbakevirkende kraft, selv lese at det er vitner av denne endringen, og det faktisk ikke se enkelte elementer eller i desember eller etter februar-mars.
Bare disse nyvinningene i ettertid avtalen kan du ikke betale kunden fortjeneste.
Replikaer for implementeringen av beslutningen om seg selv jeg KROUFR KROUFR ikke forstår. Hvis du ikke returnerte en profitt til kunden, hva er løsningen?
KROUFR helt klart dommen, og han er i full betaling av fortjeneste til klienten.
Og fortsatt svært troubling. Noen ganger gi din terminaler piler, som har vært i markedet. Jeg er en langsiktig avtale, sjelden går inn i terminalen. Men disse pilene kan dislodge tegningsretten.
Hva ellers spesielt troubling: jeg noe du må informere seg om oppdateringen. Du ikke kan si ikke er riktig
Hvis jeg ikke sender innen 2 dager, nekter jeg å korrigere. Hvis du ta i betraktning handlingene til selskapet (med etterpåklokskap å riktig avtalen og ikke profitt, og du sannsynligvis er, så forstå avgjørelsen enklere opprinnelig kroufor)
pengene jeg ikke vil gå tilbake, og hvis de er store og deilig og volumer, dolbis′-nedolbis′, kroufor, skrive nepiši, vil du bli glad å nekte og ikke til å korrigere feil, spesielt under avtalen som er mulig.
Vel OK i det hele tatt på klient-avtalen, ingenting brøt, men nerver absolutt bortskjemt.
Hvordan kan jeg tror du? Tross alt, har du pengene mine. Det var min stor feil. Dette er nepereroslo i tragedie, er det nødvendig å fastsette den. Åpne resultat du samme plomme programvare.
allerede begynt å tenke på uttak!
minst åpne kontoer i andre selskaper og raz′û.
Så du er på grunnlag som forholdet med klienten ikke har betalt av offentlige penger? eller? fordi kontrakten juridiske så langt jeg forstår det? eller ikke?
Tan, du tuller så eller seriøst ikke forstår? :) Transaksjonen er annulirovanye under prizakah-manipulasjon av priser, der du kan avbryte økonomiske resultatet, som fant tegn til manipulasjon av priser.
Hvis dette forslaget er noe ikke clear-kontakt. I lichku.
Svare med sitat
Handelsmann du dine ord vekket meg hvorfor en antydet at folk ikke er klar over hans arbeid og denne merkelige forum.
vi ikke broko kan generelt chatte men.
Lineær modus
