Punktu par pasūtījuma: uzņēmums nonāk visi apmaldīties, maldina patērētājus, stiprina tās grubit līgums nebūs klausīties KROUFR, nav peļņu!
Sīkāka informācija:
http://www.kroufr.ru/forum/index.php/topic,9645.0.HTML
http://www.kroufr.ru/forum/index.php/topic,9614.0.HTML
http://Forum. ************* *.org/index.php? showtopic = 11427 & st = 105
http://goodservice.SU/Forum/50-986-55
Es aicinu visus atstāt atsauksmi kontu broko WebMoney, norādot iemeslus kāpēc pozitīvas vai negatīvas atsauksmes. Arī, ja tas ir negatīvs, tad pievieno pieprasījumu to konts bloķēts.
Even if the company has no claims, can watch the 1st video blog Valeria Maltseva, he claims that the company is a member of the neassociirovannym " http://KROUFR blogs.brocompany.com/maltsev/2009/04/07/%D0%BE%D1%82%D0%B2%D0%B5%D1%82%D1%8B-%D0%BD%D0%B0-%D0%B2%D0%BE%D0%BF%D1%80%D0%BE%D1%81%D1%8B-%D0%BA%D0%BB%D0%B8%D0%B5%D0%BD%D1%82%D0%BE%D0%B2-%D1%87%D0%B0%D1%81%D1%82 % D1 % 8. c-1 / "reakcijas Pro KROUFR ar 2 minūtes 21 sekundes
atbilde KROUFR
"http://www.kroufr.ru/forum/index.php/topic,9614.msg77900.html#msg77900"
"Nē-nē", ne "asociētais biedrs KROUFR"neassociirovannym", BroCo pašlaik nav".
Ņemot vērā to, ka KROUFR nolēma manā labā, 100 % un Broko neizdodas Vraka direktors. Ja Broko bija jāievēro lēmuma, tad jūs varat apsvērt KROUFR, ka tie ievēro tos... un tie iespļaut vispār ar zvanu...
pat zem kas var atstāt atsauksmi un jautāt, kas bloķēts savā kontā.
gaidīt, ka būs atbilde no broko
un atstāt savu atsauksmi, melnā saraksta ar aprakstu par to, kā jūs apmānīt ar skrinami-tur jābūt vēstures liecības, nevis tikai netīrumi un ūdens pulcējās puiši visu uzreiz teicu cik slikti bez pierādījumiem. Tas ir netaisnīgi izdarīt.
Pierādījumi, kas publicēta filiāle ar lēmumu pirmajā ziņojumā. KROUFR Un paziņojumus un līgumu un sarakste ar uzņēmumu.
Vēlāk viņi sāka paļauties vairāk uz kalti savu versiju par līguma
Varat lasīt foruma labu servisu, kā viņi ar mani runāt vai lasīt investoriem.
Vienā forumā, viņi pat sekmēt diskusijas. Tas ir investoriem. http://Club.investo.ru/viewtopic.php?f=5 & t = 132519 & start = 165
Šeit jums ir viņiem lūgt vienošanās visās valodās, kurā līguma viņiem ir, kas darbojās 9 februāris 2009 gadā.
tās pamatā ir krājuma 5.2.16, un tie ir viltoti.
Forumu http://forum. ************* *.org/index.php? showtopic = 11427 & st = 105 un pārējie meklēja līgumu, viņi sāk izvairīties no atbildes, puve, ceremonijām runāt. Līgumā nav norādīta. Vai dot vskroetsâ citā pilsētas leģendām, līgums, lai nodrošinātu krāpniecisku vai 5.2.16. punktā ir cita informācija.
Princips, visas saites ir Broko atbildes un atbildes no cilvēkiem, kas meklē visus notikumus.
Tāpēc, ka viņi vēlējās, lai svorovat′ savu peļņu. Un acīmredzot uzskatīja, ka šā mērķa sasniegšanai visi līdzekļi ir labi, un pamatā ir krājuma attiecībā uz sadaļu ForEx.
Nesen uz forumos Runet, forumčanin ar Nick labi ir aktīvo kampaņu, lai diskreditētu mums, apsūdzot mūs par krāpšanas faktu, ka mūsu sabiedrība esot neatgriezās tas godīgi nopelnījis savu naudu.
Šajās diskusijās tika dota spēcīga emocionāla nozīme, kas parasti ir veselais saprāts tikai tonul. Tāpēc mēs vēlamies paust galīgo pārskatu par šo situāciju un izklāstā, mēs vēlamies, lai atgūtu faktus. Atjaunot tikai tādus faktus, bez emocijām un apsūdzības, tā, ka ikviens var veidot to, objektīvu novērtējumu, nevis ļauties provokācija.
Tātad zem satur informāciju par situāciju, ko raksturo mūsu klientu saskaņā ar Nick nejmom labi:
Tikpat labi) no 30.12.2008 02.02.2009, klients veic tirdzniecības operācijas instrumentu GPBG9.
Šajā laika posmā notikušas 12 darbības visiem darījumiem ar pozitīvu peļņu.
Atrodot cenu manipulācijas pazīmju, šis rīks ir izņemta no tirdzniecības termināls. Pēc tam klientam ir paudusi neapmierinātību ar uzņēmuma darbības prasību:
Citāts:
"...Es nesen nodarbojas ar tirdzniecību un pēc tam, kad daži laiks pēc tiesas procesa uzsākšanu, ir pārvietots uz Madrides "Real" un beidzot atrada piemērotu tirdzniecības instruments, bet tas notiek ".
Atbildot uz šo uzņēmumu, sīkāk informē klientu par šādu lēmumu pieņemšanas iemeslus.
09.02.2009). 01: 53 02: 52 (nedēļas), lai no klients bija izdarījis darbības rīku, GFJ9 13-visi nodarbojas ar pozitīvu peļņu.
Pārbaudot izdarījis darbības, klientam ir nosūtījusi vēstuli, lai regulētu pasūtījumus saistībā ar grants cenu atšķirības, bet pēc tam detalizētu pētījumu par tirdzniecības bija atkal identificēto pārskatos, veidojot manipulācijas ar cenām, klients bija ziņojis sarakste:
Citāts:
"... T.i. pirmajā pozīcijā tika atklāts 01: 53: 47 (03: 53:47.), un pēdējā pozīcija tika slēgta 03: 03: 49 (05: 03:49.).
Quote (instrumeta (GFJ9)) uz laiku, kas pirms konflikta situāciju un pēc tam, bija viena un tā pati situācija:
-ievērojami pārtraukumi plūsmas piedāvājumiem (vidēji no 2 līdz 6 minūtes).
-vidējo vērtību starpība svārstījās no 3 līdz 6 gadiem.
Tomēr, februāris 9, 2009, 12: 20: 30 (02: 20:30.) 03: 07: 20 (05: 07:20.), situācija krasi mainās:
-cenas ir katru minūti (vairāk quotes)
izplatīties tālāk līdz 360 bilances statistikas jomā.
Pārsūtot šo anomāliju automātiskā testēšanas platformas MetaTrader, pasūtījumiem klients, rezultāts ir šādu situāciju:
Standarta tirgus situācijā, kas ir raksturīgi šim instrumentam, nogulda klienta pasūtījumu varētu izpildīt uzreiz, jo tirdzniecības platformas nav spējīga pieņemt (nepastāvot piedāvājumiem tirgū vairāk nekā 15 minūtes).
Tomēr tas bija laikā tirdzniecības sesijas tirdzniecības februāris 9, 2009, 12: 20: 30 (02: 20:30.) 03: 07: 20 (05: 07:20.), ir pasūtījumi, kas "turēt" tase "dzīvs" un platforma spēj automātiski apstrādāt pasūtījumus (tāpat kā cenas iet) par cenām, kas bija stiklu, lai viņu ienākumi.
Iesācējs tirdzniecība, kā jūs pats aprakstīs šo reto veiksmi. Ir grūti prognozēt tirgus kustība un "nozvejas" šī perioda malolikvidnom rīku, un tas ir absurds..."
Šajā paziņojumā klientam atbildēja:
Citāts:
"Dmitrijs, jums ir pilnīga taisnība, šī situācija ļoti reti. Manas darbības jomā, kas attiecas uz lauksaimniekiem, un es zinu, ka cenu (cena bija daudz augstāka, nekā bija nogriezis tev atkāpšanās ceļu). Šis produkts bija dārgāks nekā biržā, pēc iepazīšanās cena tag, man nav šaubu, nopirkt, bet tur bija risks, ka cenu kritums vēl zemāka, bet cenas bija kanāla laikā tas bija gaismas, kas un indikators rādīja "oversold", es nopirku. Es negaidīju, ka, lai varētu nopirkt vairāk. Pārdošana veikta no augšējās kanāls varētu gaidīt, bet risks bija liels, pēkšņi cena pilieni atkal un joprojām nespēj tālāk visu filmu skriptu, kas pazīstams grāmatas par šo vienu, tāpēc es slēgts visus piedāvājumus, beidzē termināļa vēlēšanās pat nopirkt un iesniedzis naudas. Tagad, diemžēl, esat noņēmis šo instrumentu tirdzniecību, un man ir jādomā, kā pārdot ".
Sākotnējo formulējumu iemesls, lai regulētu pasūtījumiem (kļūst par preču pasūtījumi, cenu atšķirība) paredzamo cenu atvēršanas/aizvēršanas rīkojumus par pirmo cenu līmeņa izmaiņas pēc cenu starpību. (nevis darījumiem finanšu rezultātu anulēšanu). tas noveda pie negatīva bilance klienta kontā. Tomēr, kad pamatojums pasūtījumu korekciju bija galvenais līgums (kaut arī nedaudz èkstraordinarnom), finanšu rezultātu anulēšanu:
Citāts:
"Lūdzam ievērot manu laiku un precīzs rezultāts vismaz tā, lai varētu pārvaldīt savu naudu. Iepriekš darbība ir joprojām ir atvērts jautājums, un man arī ir nepieciešams advokāts, lai pārskatītu situāciju kopumā. "
Tā rezultātā klients ar tirgotāja kontu ir atsaukti pienākošos summu no sākotnējā noguldījuma + peļņaveicot tirdzniecības operācijas istrumente GBPG9).
Kopsavilkumā var teikt:
1. pieņemot, ka pirms annluirovaniâ GFJ9 darījumus, klientam jau ir līdzīgs precedents ar GBPG9, jūs varat droši runāt par viņa zināšanām par intricacies un komercijas komplicētību nelikvidnoe laikā. Klients bija informēti par tirdzniecības platformu trūkumi.
2. Neraugoties uz izpratni par klientu, atkal sāka tirdzniecības nelikvidnoe laikā. Attaisnot šo likumu, izņemot 100 % ticamību panākumus šajā uzņēmumā, grūti.
3. tas ir klienta torovli periodā, tika minēti par aizdomīgu aktivitāti par šo instrumentu, proti aktīvo manipulācijas izplatību. Divkārt aizdomīgi tas ir ņemot vērā to, ka tirdzniecības sesijā par instrumentu, kas bija tajā laikā slēgta, tādējādi avota datu manipulācijas ir labi zināms, ka viņa darbības neradīs tādus darījumus, tāpēc nepastāv risks.
Pēc klienta tirdzniecības apstājās un manipulācijas. Kopš tā laika (piemēram, kā agrāk), šis rīks nekad parādīja līdzīgu darbību jebkurā dienā.
4. KROUFR lēmums ir, uzņēmumam vajadzētu atcelt nevajadzīgus pārrēķini sakarā ar darbības. Šāda veida lēmums, ko uzņēmumam pirms razibratel′stva (skat. iepriekš, jo perepisk ar klientu). Uzņēmums atzina savu kļūdu, nepilnības nebija faktiski depozītu, klientam tika pilnībā atjaunota.
5. GFJ9 darbības tika atcelts saskaņā ar līgumu, proti 5.2.16 dēļ pamatotas aizdomas par cenu manipulācijas. Pamato aizdomas, kas iepriekš (sal. 1, 2, 3). Ir vērts atzīmēt, ka vienkāršākais veids, kā manipulēt ar cenām, kas (proti, manipulācijas izplatīt rīks) negodīgs ienākumus mūsu kompānija ilgi bijis pazīstams un apspriesti uzņēmēju aprindās, kā tas atrodas uz virsmas un ir saistīta ar tirdzniecības paltformy Mt4 trūkumus. Un pirms tam bija manipulācijas mēģinājumi.
6. Krājuma 5.2.16. līgums tika pieņemts 2008. gada novembrī, kad attiecīgo precedentu. Apsūdzības līguma viltošanu ir nepamatoti. Pašreizējo versiju var iegūt no personas kabinate uzņēmuma mājas lapā.
Noslēgumā es gribu teikt, ka mūsu sabiedrība nav pirmo gadu tirgū. Sākotnēji mēs devāmies ne gluži parastos apstākļos ar iprincipy tirdzniecības mūsu uzņēmumā ir nav pieradis klientiem, jo mēs vienmēr ir akciju tirdzniecības noteikumus un nosacījumus, kas ir cik vien iespējams, cenšas atjaunot atmosfērā reālā tirgus instrumenti (CFD). Daudzi mūsu klienti ir novērtējuši mūsu pūlēm, par kuru viņš thanks a lot. Bet nav "labestības bez Huda", un atrast (un ir), tiem, kas nepietiekama tehniskā bāze mēģina nopelnīt, kas būtībā ir tīša krāpšana. Un kad "zaglis nozvejotas ar rokām", vainīgs, mēģinot palaist pojmavšego. Tas ir skumji, kad tirgotājiem meklē veidu, kā pārvarēt "" tirgus un sāk meklēt veidu, kā pārvarēt"" datorprogramma.
Ar cieņu, Ruslans Smirnovs.
CC Broco izpilddirektors ""
Tomēr šo plaisu instrumenti patīk man DC noņemt rīkjoslas vai paziņot gaidāmo testēšanai jaunu instrumentu, kas prasības konstatēja, ka napodobii demotorgovli periodā eksperimentus ar jauniem instrumentiem.
Tā būtu laba ideja, pirmkārt, lai testa rīku un tad palaist rīkus, lai izvairītos no atkārtošanās situāciju.
Un es būtu ierosināja vēl vienu iespēju, es nezinu, cik vien iespējams.
Nav noslēpums, ka tirgotāji mēģina maldināt "" termināļa un dažus pamata triku, Broco pārstāvis, kas minēts, apsprieda tirgotājiem Kopienā. Laidiet mūs garām vismaz žurnālu, katram uzņēmumam individuāli, ierakstīšanu un unwinds šādā veidā, tas ir oblačim noteiktus vārdus un skaitļus, šādās situācijās ir precīzi izskatīs tikai savā pusē uzņēmumu un būs.
Protams būs pinât′ noteikumu normas un stuff, bet sakarā ar strīdiem, kas noteikumus un koncepcijas, kas ir ļoti neskaidra, dažas īpatnības dotu vairāk iespēju "bezkroufornogo" risinājums.
Lai gan ir daži negodīgi uzņēmumi, un mēs runājam par to, kāpēc ne veikt negodīgi tirgotāji un arī par to teikt.
Un es būtu ierosināja vēl vienu iespēju, es nezinu, cik vien iespējams.
Nav noslēpums, ka tirgotāji mēģina maldināt "" termināļa un dažus pamata triku, Broco pārstāvis, kas minēts, apsprieda tirgotājiem Kopienā. Laidiet mūs garām vismaz žurnālu, katram uzņēmumam individuāli, ierakstīšanu un unwinds šādā veidā, tas ir oblačim noteiktus vārdus un skaitļus, šādās situācijās ir precīzi izskatīs tikai savā pusē uzņēmumu un būs.
Protams būs pinât′ noteikumu normas un stuff, bet sakarā ar strīdiem, kas noteikumus un koncepcijas, kas ir ļoti neskaidra, dažas īpatnības dotu vairāk iespēju "bezkroufornogo" risinājums.
Lai gan ir daži negodīgi uzņēmumi, un mēs runājam par to, kāpēc ne veikt negodīgi tirgotāji un arī par to teikt.
Paldies Julia ļoti interesanti piedāvājumi ar rakstu publicēšanu. Mēs arī!
Attiecībā uz informēšanu tirgotājiem es jau minēts-uz mūsu forums (foruma Broko), ka jautājums jārisina simtiem ziņojumu. Tas viss tiek izskatīta visos sīkumos. Protams, tirgotājs nav izlasīt visu forumu, lai zināt, ka. Bet tas nemaina faktu, pats par sevi.
Bet no otras puses, plašajā Bol′šninstvo tirgotāji necietīs, jo necenšas šādas nepilnības. 99 % no šiem gadījumiem ir saistīti ar šādu neaizsargātību tīša izmantošana.
bet kā uzņēmējs spēj triks terminālu?
Lūk, citāts, ko tirgotājs ir bijusi- un ir atvērts, kā gan citādi?
Es dzirdēju par ekspertu konsultantu, kas bija graalem ar DC caurumus, bet DC zalatalo caurums un sāka pildīt konsultanta
Naida teikt publiski, lai izvairītos no provokācijām. Atbildējis jums lichku. Attiecībā uz pārvaldes forums ontošus′, tātad es ceru, ka mana ziņa jums atsauca.
drīzāk jātiek vaļā no šādu instrumentu kopumā
Es ceru, ka šī Glück valūtas pāriem nav
Tā uz šādiem instrumentiem, parasti ar citiem cilvēkiem. Viņi vaino? Portfel′ŝiki aktīvā mums tieši sakarā ar plašu instrumentu izvēle.
Tas nav bug lielajā shēmā lietas. Bet ar valūtām, enerģijas indeksi rada pratkičeski nav iespējams. Jo ļoti augstā likviditāte un tāpēc, ka cenas ir gandrīz ap pulksteni.
Neviens apstrīdēja maksu klientam nav ne ar prezumciâ. Noteiktas pazīmes, manipulācijas un preces klienta līguma teksts ir šāds: "... identificējot manipulāciju pazīmes ".
Kris:
Citāts:
Klienta APP apgalvo, ka vecās klienta līgumu, ko tā ir veikusi, un ka jūs nomainījāt bija punkti. Kā vairākkārt pieprasīja forums kroufra, lai sogalšeniâ, kas nav izdarīts.
Izstāšanās rezultātā paši...
Es ne tikai esmu apgalvojot, es arī to parādījām skaidri. Sabiedrība Frank sharashka. Un pēc tam, kad viņi runā citā valodā, kļūst kaut kas citos forumos.
Visi nosūtot informāciju forumā, labu servisu, KROUFR, baltās apkaklītes.
Te ir īstā seja uzņēmums. Tie ir gatavs vainot klientam, apkrāptu, maldināt, liž nevar dot naudu, līgumam un adrese KROUFR.
Broko:
Citāts:
6. Krājuma 5.2.16. līgums tika pieņemts 2008. gada novembrī, kad attiecīgo precedentu. Apsūdzības līguma viltošanu ir nepamatoti. Pašreizējo versiju var iegūt no personas kabinate uzņēmuma mājas lapā.
Visi jau redzēt, ka tas ir mānīšana! Kas jums mēģina pierādīt pretējo?
Ruslans Smirnovs, kurš veicis šādus publiskus paziņojumus. Jūs atbildat uz e-pasta ziņojumu programmā Word. ES SARAKSTĪJĀS AR PERSONĀLU UZ PAPĪRA NO UZŅĒMUMA, KAS NEKAD NAV SAŅĒMUSI!
Un šis uzņēmums nav sodu par 9,5 tūkstoši + frakcija. Summas, kas iepriekš ir vispārīgi, un nerunājiet tad. (A) summas, kas mazāk var būt teica, ka apdrošināšanas nedomāju atgriezties
par programmatūru, kas jums ir Glück ir lielāks par saņemto peļņu ir iespējams patiešām, tā ir atšķirība starp DC-CF-i un nevyplačivaet.
tirdzniecība biržā bez starpniekiem real′ngoj-jums nav iegūt peļņu, DC, kas jums nav atdot atpakaļ.
summu, DC, jums nav vozraŝaût ir rezultāts Glück programmatūru, kas ļauj nopelnīt vairāk izplatīties no katru darbību no glûčnogo algoritmu piedāvājumos summu.
tā, piemēram, termināla redzat izplatīt = 1 Pepys un atvērtu darbību novirzīt 30 kauliņiem un fiksite peļņas, bet faktiski starpība bija 36 kauliņiem, šajā brīdī, bet terminālī, visu labi, cik vien 35 kauliņiem, no kurienes peļņu.
Acīmredzot jums nav vniklis′ situācija, ne "" Glück.
uzņēmums vienkārši nav maksā naudu un pārkāpj līgumu. I deva jums saiti, kur tas ir rakstīts par to sīkāk. Visas, izņemot Broko redzēt un saprast jau.
Uzņēmuma sharashka. Nauda neatgriezās.
Tas pats sakāms nebūs lieta visos forumos!
Lasīt foruma labu servisu, KROUFR, balta apkaklīte un **** **** ** ****
nevozvraŝaût summu, kas izrietēja no Glück (maldināšana Terminal)-cik es saprotu.
Ja tas tā nav gadījumā broko prokomentiruet.
Jā, tas ir jautājums, kas teorētiski uz broko-ja tirgotājs pelna miljons buki teorētiski vai nopelnījis?
Tomēr, DC pārtraukumi līgumu ar profitno tirdzniecības tirgotājiem vai nav samaksāts peļņas, kad peļņa ir pietiekami augsts.
Jā, tas ir jautājums, kas teorētiski uz broko-ja tirgotājs pelna miljons buki teorētiski vai nopelnījis?
Tomēr, DC pārtraukumi līgumu ar profitno tirdzniecības tirgotājiem vai nav samaksāts peļņas, kad peļņa ir pietiekami augsts.
labdien!
Ja tirgotājs tiks veidota uz ievainojamības tirdzniecības platforma, kā arī manipulācijas ar mērķi radīt apstākļus-dabas šķīrējtiesas, šāda rīcība būtu mazināta.
Ja uzņēmējs strādā godīgi cīnās ar tirgu, un nevis ar tirdzniecības platformu un tās vājās vietas, nekas nevar apturēt viņu. Minēt konkrētus piemērus. Mūsu uzņēmums ir tirgotājs, kas trades kalendāra srèdami enerģētikas nākotnes, kukurūza. Ir efektīva un 100 % pārredzama tirgus stratēģiju. Man nav tiesības prasīt, bet summa no viņa konta sešciparu. Katru ceturksni, tirgotājs, kas pelna 50-60 % no depozīta (arī 6 cipari) un droši paņem to peļņu- regulāri.
Mūsu uzņēmumā ir klients, kurš tirgo nākotnes riska ieguldījumu portfeļa situāciju, viņa kontā ir tas pats, kas iepriekš minēto situāciju, tikai vairs absolūti skaitļi. ļoti klientiem ir nopelnījis par akciju tirgus indeksi kritumu pagājušajā gadā. Mēs bijām tikai ļoti liels īsās pozīcijas daksu un s & P500, klientiem ir nopelnījis vairāk nekā jums.
Martā, klientu skaits ir īsās pozīcijas par dolāru. Novietojiet otkryalis′ lieli apjomi, peļņa kontos summas sešciparu numurus. Visi ir saņēmuši, nevienam nav ne mazāko kritiku (arī var nelielu tur:))
Kas vieno šos cilvēkus? Caurspīdīgs un atdzesē tirdzniecības stratēģijas. Viņi ir atvērti vēlu naktī uz starpbanku tirgū insturmentam no stundām, nepastāvot tirdzniecības sesijas. Šie cilvēki strādā godīgi, šie cilvēki bija iespēja atrast pieeju tirgum, nevis meklē "caurumu".
Secinājumi, IMHO, tas ir viegli izdarāms.
Apgalvo, ka sabiedrība Broco
Atbildēt ar citātu
Lineārais režīms
