Это будет послано и сервером подтверждено?
И вы получите 10 пп профита
Я правильно понял?
Вряд ли supervisor здесь расскажет эту хитрость - дабы не соблазнять....
Но ещё, как вариант, можно использовать манипулирование спредом на бирже. Задумайтесь сами - сделки проводились на малоликвидном инструменте и в неторговое время. Ошибка Броко в данном случае заключается в том, что они не выводили сделки на биржу. В противном случае подобный номер бы просто не прошел.
Я попросил назвать не банки (странно, что вы не вспомнили хотя бы про ВТБ24), а ДЦ которые зарегистрированны не в офшоре а на родине.
ИМХО нам нужна возможность торговать на форексе, я какой статус имеет фирма мне абсолютно все равно, лишь бы я был уверен что меня не обуют как "неудобного" клиента.
Сообщение от Chupacabra
... и не известно - отменят ли они какую нибудь мегасвечку посбивавшую ваши стопы.
Кухни могут и отменить, а не кухни - мараться не будут.
У них 9 - 13 значные обороты и спрэды свои они получают от каждой сделки!
Ну не совок же это
Ваши стопы будут сбивать другие трейдеры, и они прекрасно знают где Вы их расставляете. И не через МТ4, просто они - крупные трейдеры и ведут рынок внужную им сторону.
А Вы в ордере быстренько измените и пошлете запрос немедленного исполнения
Sell = 1.4565
ну или
Buy = 1.4555
те теперь спрэд -10
Это будет послано и сервером подтверждено?
И вы получите 10 пп профита
Я правильно понял?
приблизительно так, сервер схавает эти данные, вы сразу закрываете сделку - в итоге профит получен без торговли, но если бы вы торговали на реальной бирже - этого профита вы бы не получили при равных условиях торговли. броко недоплачивает профит полученый именно таким способом.
приблизительно так, сервер схавает эти данные, вы сразу закрываете сделку - в итоге профит получен без торговли, но если бы вы торговали на реальной бирже - этого профита вы бы не получили при равных условиях торговли. броко недоплачивает профит полученый именно таким способом.
Я могу цену вообще не трогать, а задать напр. макс отклонение в 20 п.
и ентот ДЦ со своими ошибками опять это скушает и выдаст мне профит.
Но речь идет не о технологии, а об элементарной порядочности.
Бред просто-глючные инструменты, неликвидные ...
Откуда я могу знать о всех заморочках ентого дц? Да и знать не желаю. Я то тут причем? У меня свои проблемы.
И причем тут терминал? Я терминил не крякал, я сервер не крякал, я сделал абсолютно легитимные операции, описанные в руководстве, торговал в часы работы, на предоставленных мне инструментах.
Я сказал: "Купи мне по цене хххх" и он купил.
Вот вынь да полож все что я сделал легитимными действиями. И нечего исправлять свои ляпы задним числом за мои деньги, нервы и проч.
Ничего не бред. Например 100 трейдеров работают с этими инструментами как нормальные люди, зарабатывают сами и дают заработать дц - и довольны. Но нашелся один хитрозадый, который захотел развести ДЦ. Встал ночью пораньше - пока торгов нет,спред сдвинул, капусту срубил и в нору. И вот из-за одного такого {{censored|~~~}} нормальные трейдеры должны страдать? Их должны лишить возможности использовать в работе эти инструменты?
Ничего не бред. Например 100 трейдеров работают с этими инструментами как нормальные люди, зарабатывают сами и дают заработать дц - и довольны. Но нашелся один хитрозадый, который захотел развести ДЦ. Встал ночью пораньше - пока торгов нет,спред сдвинул, капусту срубил и в нору. И вот из-за одного такого {{censored|~~~}} нормальные трейдеры должны страдать? Их должны лишить возможности использовать в работе эти инструменты?
Ну как трейдер со своего домашнего компьютера может сдвинуть спред в ДЦ ??? Вот не пойму я и все тут
может, прям в метатрейдере, но не для всех инструментов.
если вы поймете как - то скорей всего воспользуйтесь этим для манипуляций.
Вопрос то не в этом,а в том что это делают тайной сам ДЦ хотя этот момент совершенно спокойно можно обговорить в соглашении и вполне законно считать подобные действия ничего не значащими в смысле получения прибыли.Но веть этого не делают.Чтоб был повод не выплачивать сославшись на что то там такое этакое это моё мнение.
приблизительно так, сервер схавает эти данные, вы сразу закрываете сделку - в итоге профит получен без торговли, но если бы вы торговали на реальной бирже - этого профита вы бы не получили при равных условиях торговли. броко недоплачивает профит полученый именно таким способом.
Даже в этом случае это проблемма ДЦ а не отдельного брокера ведь окончательное принятие решение за ними а не за брокером то есть последним кто утверждает сделку является сам же ДЦ.Не важно робот там или человек это дело второе и их проблема кто там согласие даёт.Истина в том что ДЦ даёт согласие на сделку которую потом сам же отменяет это просто чушь полная и вины трейдера в этом нет даже юридически.Тут же пытаются уверить всех что в том что ДЦ принял сделку а потом отменил вина трейдера а это очевидно что не так.
Я думаю - это проблема автоматического исполнения ордеров. если бы исполнял человек - такая сделка просто бы не прошла.
А вот если введут ручное исполнение - то это будет не айс, при открытии позиции по рынку.Например, попробуйте поторговать в Форексевроклубе.
Деньги они выплачивают исправно. Но вот скорость исполнения... плюс реквоты...
Впрочем - есть у них функция - запрос котировок. Когда предоставляют котировки а ты уже выбираешь - бай или селл. И исполняется в таких случаях без реквотов. Но там уже свои хитрости:)
Наверное, если порыться в инете то про любой ДЦ можно найти кучу негатива...
Я думаю - это проблема автоматического исполнения ордеров. если бы исполнял человек - такая сделка просто бы не прошла.
А вот если введут ручное исполнение - то это будет не айс, при открытии позиции по рынку.Например, попробуйте поторговать в Форексевроклубе.
Деньги они выплачивают исправно. Но вот скорость исполнения... плюс реквоты...
Впрочем - есть у них функция - запрос котировок. Когда предоставляют котировки а ты уже выбираешь - бай или селл. И исполняется в таких случаях без реквотов. Но там уже свои хитрости:)
Наверное, если порыться в инете то про любой ДЦ можно найти кучу негатива...
Так мы про это собственно и говорили всю тему что это никак не вина трейдера.Какая разница проблемма атоматического исполнения или ручного это же всеравно проблемма ДЦ но никак не трейдера ДЦ упорно утверждает обратное.Робот принял котировку к исполнению и это было последним решением и тоже решением не трейдера а ДЦ.А если рассуждать так как ДЦ то можно отменить любые сделки на таких позициях на которых стоят они вот в чём вопрос.А человек с этим не согласен был и я думаю он в этом был прав.
Насчёт Форекс клуба я вам так скажу.Пробовал но не вышло ничего так как элементарно не запустился терминал.После общения с тех поддержкой которая посоветовала отключить всю защиту на моём компе я просто посмеялся над этим и общение прератилось вот и все а вы ещё поторговать предлагаете нет уж спасибо.Начинать работу с глюков плохое начало.
Тан, все верно - это проблема ДЦ. Как уже их представитель сказал - это дыра в терминале МТ4. Большинство про неё не знают, и спокойно работают. Честно ли по отношению к ДЦ пользоваться этими дырами? А по отношению к остальному большинству трейдеров? Вот плюнет броко на "дырявый" МТ, разработает свою платформу (что нибудь похожее на форекс-клуб), и посадит человека на ручное исполнение ордеров. И тогда тысячи трейдеров, которых по всем параетрам устраивает броко, но которых не устроит новая платформа вынужденны будут искать другой Дц. А все из-за нескольких "умельцев"..
Больше всего мне понравился тот момент, что ОК якобы "новичек" и долго искала подходящую пару. Покажите мне того новичка, который получив "вагон геммороя" при выводе средств, в виде разборок с ДЦ, снова сунется на ту же самую пару.
А что, разве броко до сих пор не изменили регламент?
Тан, все верно - это проблема ДЦ. Как уже их представитель сказал - это дыра в терминале МТ4. Большинство про неё не знают, и спокойно работают. Честно ли по отношению к ДЦ пользоваться этими дырами? А по отношению к остальному большинству трейдеров? Вот плюнет броко на "дырявый" МТ, разработает свою платформу (что нибудь похожее на форекс-клуб), и посадит человека на ручное исполнение ордеров. И тогда тысячи трейдеров, которых по всем параетрам устраивает броко, но которых не устроит новая платформа вынужденны будут искать другой Дц. А все из-за нескольких "умельцев"..
Больше всего мне понравился тот момент, что ОК якобы "новичек" и долго искала подходящую пару. Покажите мне того новичка, который получив "вагон геммороя" при выводе средств, в виде разборок с ДЦ, снова сунется на ту же самую пару.
А что, разве броко до сих пор не изменили регламент?
Я не в курсе чего они там меняли чего нет на мой взгляд компания переложила свои глюки на трейдера потому меня она не интересует.Как уже писалось выше если компания знала про это то все элементарно закрывется договорными обязательствами между клиентом и компанией.Какие именно сделки и по какой причине не будут приниматься во внимание раз этого не указано значит это нужно для каких то целей самой компанией.У меня случай был реальный пришел в магазин купил кое что а когда домой пришёл на этикетки посмотрел там оказалось цена занижена была по ошибке видимо весовщицы в три раза так вот с точки зрения компании выходит что это моя вина а не магазина.Это само собой ерунда в магазине ошибка персонала.Так и тут же то же самое.Насчёт гемороя подскажите компанию которая зная про дыры не латает их а для чего то оставляет?Значит это нужно для каких то целей.А Форекс клуб это вообще смех не знаю кто там только новички если лезут работают.
Я не в курсе чего они там меняли чего нет на мой взгляд компания переложила свои глюки на трейдера ...
А давайте дружно обратимся ко всем крупным ДЦ, с просьбой разработать свои платформы, и выкинуть нафиг этот "глючный" МТ4. Тогда и ответственность за использование дыр в нем ни кого не коснется?
Если клиент использует глюки софта с целью наживы - это что, вина фирмы?
А давайте дружно обратимся ко всем крупным ДЦ, с просьбой разработать свои платформы, и выкинуть нафиг этот "глючный" МТ4. Тогда и ответственность за использование дыр в нем ни кого не коснется?
Если клиент использует глюки софта с целью наживы - это что, вина фирмы?
Не ну точняк казачёк тухлой конторки!!!!!! Конечно вина фирмы...Нафиг держат программеров и техподдержку????
А давайте дружно обратимся ко всем крупным ДЦ, с просьбой разработать свои платформы, и выкинуть нафиг этот "глючный" МТ4. Тогда и ответственность за использование дыр в нем ни кого не коснется?
Если клиент использует глюки софта с целью наживы - это что, вина фирмы?
Если фирма зная про этот глюк ничего не предпринимает для этого это по вашему чья вина?Вы думаю не станете отрицать что фирма в курсе глюков и не станете отрицать что перекрыть это сущие пустяки отдельным пунктом в соглашении оговорить эти конкретные глюки что даже и соблазнов так сказать не возникало.Это по вашему большие труды? Мне впрочем без разницы я только мнение своё высказываю по поводу бездействия фирмы.
А внесенный пункт в клиентское соглашение был применен задним числом по отношению к сделкам совершенным ОК? Если да, то это не есть хорошо со стороны Broco
доброго здравия трейдеры я в полне согласен с предыдущим-ими мнением-ями если глюкнул терминал трейдер тут ни причём не доработки компании ни как не должны касаться людей которые вней называются клиентами так что чисто по моему мнению компания должна была в любом случае выплатить деньги клиенту а потом убирать глюк в терминале а они в место этого такое раздули и себе репутацию подпортили явно.
ЛЮДИ БУДЬТЕ ДОБРЕЕ ДРУГ К ДРУГУ И ДА БУДЕТ ВАМ МОГО СЧАСТЬЯ
Ответить с цитированием
Так мы про это собственно и говорили всю тему что это никак не вина трейдера.Какая разница проблемма атоматического исполнения или ручного это же всеравно проблемма ДЦ но никак не трейдера ДЦ упорно утверждает обратное.Робот принял котировку к исполнению и это было последним решением и тоже решением не трейдера а ДЦ.А если рассуждать так как ДЦ то можно отменить любые сделки на таких позициях на которых стоят они вот в чём вопрос.А человек с этим не согласен был и я думаю он в этом был прав.
Линейный вид
